Jag har en bekant som ständigt, och i nästan alla sammanhang sammanfattar nästintill alla diskussioner med orden Allt är sossarnas fel.

Jag har en annan bekant, som arbetar inom skolan, och som kommenterar allt elände med en liknande fras: Allt är Björklunds fel!

Jag har tre barn som går i grundskolan; i fyran, sjuan och nian. Alla tre har mer läxor och bättre kunskaper än jag hade i motsvarande ålder. Jag har faktiskt aldrig begripit vad Björklund tjatar om när han pratar om flumskolan. Det har inte mina barn heller.

Lyssna på P1s kritiska granskning av alla Jan Björklunds återkommande påståenden om totalt kaos och fallande kunskapsnivåer i skolan. Lyssna på första avsnittet av Kris i skolan, som tar upp påståendena om världens största ordningproblem.

Läs mer här:

• ”Världens största ordningsproblem”
• ”Sverige ligger långt ner i tabellerna”
• ”Bluff att Sverige är bäst i världen”
• ”Svenska elever ägnar mindre tid åt skolarbete än eleverna i något annat industriland”
• ”Gymnasiet, en stor utslagningsmaskin”
• ”Utslagningen i grundskolan tilltar”

Jag börjar hålla med min vän i skolan. Allt är Björklunds fel.

Gång efter annan upprepar FRA-chefen och förespråkare av FRA-lagen samma mantra om att FRA aldrig har och aldrig kommer att avlyssna alla medborgare. Idag citeras Ingvar Åkesson i DN sägandes “Endast den trafik som bedöms intressant och avser utländska förhållanden väljs ut…”

Jaha… och hur ska man, utan att först öppna, läsa eller lyssna på mail, IM eller telefonsamtal, avgöra vilken trafik som ska bedömmas som intressant och som avser utländska förhållanden? Är de synska på FRA eller kommer de börja anlita spåmän för att avgöra vilken trafik som ska avlyssnas?

Jag förstår det inte. Att öppna och scanna av IP-paket är väl också att avlyssna, eller?

Det är för övrigt bra att FP kan tänka sig ändringar i FRA-lagen, men det räcker inte. Den måste skrotas helt och hållet om man inte bara helt ska ge upp alla tankar om personlig integritet.

Fritänk skriver bra i frågan.

Jag offrade 32 minuter av min söndagskväll till att lyssna på Jan Björklunds tal från Almedalen. Det kunde jag lika gärna ha låtit bli. Jag kände tydligt igen flera passusar från Björklunds anförande i den avslutande partiledardebatten i riksdagen den 11 juni, och Johan Hammarqvist kom ihåg att resten hade sagts på kommunkonferensen i Västerås (vilket jag tycker är otroligt imponerande). Har talskrivarna varit för upptagna med annat för att skriva nya tal?

Hur som helst. Med två gamla repriser var det knappast underligt att Jan Björklund inte nämnde ett ord om den politiska fråga som verkligen skrämmer många medborgare nu. Det läskigaste Jan Björklund kan tänka sig är en vänsterpartistisk minister, och den passusen återfinns också nästan ordagrant i ett replikskifte från samma partiledardebatt den 11 juni. Det ser ut som alliansen alldeles själva håller på att se till att det blir en vänsterregering efter nästa val. Smaka på den du Björlund!

Det här året bevakas Almedalen inte bara av sommarsömniga gammelmedia som ändå är på Gotland eftersom de bor grannar med de politiker, lobbyister och opinionsbildare de är där att bevaka. I år är vi många som bevakar Almedalen eftersom vi inte vill att locket ska läggas på över FRA-skandalen. Om vi hjälps åt tror jag nog att vi, oavsett om vi är på plats på Gotland eller bevakar politikcirkusen hemifrån, kan påminna det politiska etablissemanget om vilken politisk fråga det är som gäller den här sommaren. För frågorna om FRA kom ju efter talet då Björklund bara gav en 2:a - eller rent av en 1:a - på en femgradig skala över hur regeringen hanterat debatten om FRA. Det är, översatt till det rådande betygssystemet i skolan ett IG eller ett svagt G det.

FRA-motståndet dör inte. Hoppas att resten av partiledarna har förstått det. Idag, måndag, är det Maud Olofssons tur. Undrar om hon också tuggar repriser, eller om hon faktiskt vågar nämna FRA-lagen?

Det är fler än Motpol som tror att FRA-lagen kan avgöra nästa val.

I år behöver tabloiderna inga sommarmord. I år har vi FRA istället. Riksdagsmän och politiska kommentatorer som sedan tidigare har vant sig vid att sommaren är en tyst och lugn period endast avbruten av lite vänskapligt politiskt smågnabb i Almedalen får vänja sig vid att det inte längre är de som sätter gränserna för vad som ska diskuteras och när det ska göras.

För vissa riksdagsmän, som t.ex. Gunnar Andrén, måste det vara en chock att politiska spörsmål kan väcka ett sådant intresse. Micke Trolin är däremot en folkpartist som jag kan respektera (fattas bara annat med en prins från Bredäng). Hur Gunnar Andrén får ihop en läcka till Expressen med gestapometoder övergår däremot mitt förstånd.

Transparens är roligt, och det är fantastiskt att höra den upprörda folkpartisten inte låta Micke Trolin få en syl i vädret samtidigt som han beskyller honom för gestapometoder… Han kunde väl aldrig tänka sig att hela den här delen av samtalet skulle hamna på en blogg stackarn. Dolda agendor funkar inte längre. Nu är det öppna kort som gäller, FRA lyssnar ju ändå av allt vi gör och säger.

Det är roligt att se att den officiella kommunikationerna från partierna knappt alls nämner FRA-lagen trots att det är på alla andras agenda. Jag menar… hur många tror att journalister, politiska kommentatorer och bloggare kommer att vilja prata om någonting annat under almedalsveckan? Det är nästan så att jag, för första gången, skulle ha lust att åka dit.

På Alliansens sida hittar jag ingenting om FRA-lagen. Det är kanske begripligt, men jag surfar därifrån raskt vidare till de olika allianspartiernas huvudsidor för att se om de hänger med i den politiska fråga som just nu så totalt dominerar mediernas och bloggarnas uppmärksamhet.

Moderaterna tror att Almedalen ska handla om miljön, alliansen och konjunktursutsikterna, och hemsidan i övrigt nämner inte FRA-lagen med ett enda ord. Det är väldigt tydligt att Moderaterna helst vill att hela frågan om FRA-lagen som en avgjord ickefråga som man nu har lämnat bakom sig.

Centerpartiet däremot, där frågan har varit mer kontroversiell, har ju fått sitt centerupprop (eller centeruppror som jag tidigare har läst ut namnet). Denna rörelse inom partiet behandlas och idag toppar man hemsidan med en 11 timmars “maratonchat” om FRA. När jag just tittade in var det tydligen paus för trots många deltagare sades inte ett endaste ord.

Folkpartiet toppar med Integritet i en ny tid - nyspråk á la Orwell känns det som. I övrigt måste jag använda sökfunktionen för att hitta fram till sidor som behandlar FRA-frågan.

Hos Kristdemokraterna får jag leta en stund för att hitta en smått undanskymd länk till material om FRA-lagen. Hittar denna sida, som faktiskt är totalt intetsägande. Eller är den ett tecken på att Kristdemokraterna faktiskt ger blanka tusan i internationella konventioner om mänskliga rättigheter och de konflikter som finns mellan tillämpningen av FRA-lagen och grundlagsskyddet för uppgiftslämnare?

Troligen. Det ser ut så i alla fall. Det ser ut så på alla allianspartiernas webbplatser.

Fp har nu chansen att bli det största borgerliga partiet igen om de sköter sina kort rätt och tillåter enskilda ledamöter att rösta efter sin övertygelse i eftermiddag. Enligt Oscar Swartz fanns det igår åtta fp-ledamöter som var beredda att fälla förslaget.

Finns det fortfarande hopp? Det är nästan så att jag skulle bli folkpartist på kuppen.