Vi har en regering med total övervakningsmani. En regering som lägger fram det ena repressiva lagförlaget efter det andra och dessutom är väldigt duktiga på att tysta sina interna kritiker. Hur mycket av det märks utanför den politiska bloggvärlden? Ingenting sedan regeringen totalt duperade medierna med sin FRA 2.0-bluff.

Media har tystnat i frågan - den finns inte längre efter att såväl tidningar som radio och teve från alla håll svalde regeringens omvändelse i FRA-frågan. Riksdagsledamöterna gör allt för att undvika att svara på rena faktafrågor om FRA-lagens nuvarnade utformning. Det enda som hände var ju att en ny instans blir den som får tillgång till all vår kommunikation och inte FRA som väl i och med detta går i graven. Men det är en offentlig hemlighet som inte kommuniceras av några andra än de mest flitiga bloggarna.

Kanske är det faktum att man svalde FRA 2.0-bluffen det som nu gör det så omöjligt att prata om andra repressiva övervakningslagar?

Idag försöker Börge Nilsson i tidningen Journalisten väcka liv i bloggdebatten kring ytterligare en lag som ska klubbas nu på onsdag. En lag som ger SÄPO ett carte blanche till avlyssning vid misstanke om politiska brott. Det är fint - vi hänger gärna på - även om det sker i elfte timmen. Men jag kan inte låta bli att hålla med Hax och Emma när de bägge frågar varför det är vi, de av många etablerade journalister så bespottade bloggare, som ska väckas i frågan. Borde inte SJF ha närmare in till redaktionerna? Och var är oppositionen och de frihetsälskande liberalerna inom alliansen den här gången? Varför är det bara vi bloggare som ju skriver på fritiden (i mitt fall just nu 01.12 efter en lång arbetsdag) som har glömt bort lagen?

Det är åt helvete för sent att just nu göra mer än att påpeka att regeringen kommer att ha infört så många övervakningslagar innan de är klara att Ung Vänsters geniala affisch kommer att få byta rubrik inför nästa val. Mitt förslag: Varför såg ni till att vi fick det som i Sovjet?

En hel hoper andra bloggare har ändå hängt på Journalistens provocerande artikel:

• Hax
• Mark Klamberg
• Alliansupproret
• Mårtensson
• Farmorgun i Norrtälje
• Mikael Persson
• Intensifier
• PiratJanne
• Opassande
• och några till

Men, är det någon som har sett en enda rad om detta i någon av de traditionella medierna?

[Uppdatering] En bloggare skrev faktiskt om detta redan i april och i juni. All heder åt Reagera Mera!

Kom igen nu alla ni riksdagsledamöter som ännu inte svarat på frågorna som avslöjar hur mycket eller lite ni vet om FRA-lagen 2.0. För ni har väl satt er in i frågan?

Av de som har svarat har många, särskilt ur aliansen avböjt att medverka och några andra, som Eva Flyborg (fp) lämnat fullkomligt galna kommentarer. På vilket sätt kommer denna mätning om huruvida riksdagsledamöterna överhuvud taget begriper vad de röstar om för sent? Läs resten av inlägget »

SvD tror att FRA-krisen är över och har gått på myten om att regeringen nu har tillgodosett FRA-motståndarnas önskemål. Där har de fel. Blogge går i taket. Läs honom! Han är alldeles otroligt liberal och knappast nöjd med FRA-lagen v. 2.0.

Trodde väl aldrig någonsin att han skulle ens skriva att han överväger att rösta på S eller V…

Det är många som inte är nöjda med den nya FRA-uppgörelsen och som inte på något sätt förstår hur pressen kan ha gått på att det nuvarande förslaget ska ta lutften ur kritiken. Kritiken återstår. Vi vill inte bli avlyssnade.

Citatet kommer, enligt DN, från Fredrik Reinfeldt under eftermiddagens presskonferens. Jo-jo!

Det finns hörlurar som gör att man lyssnar bättre eftersom de samtidigt effektivt skärmar av ovidkommande oljud.

Alliansregeringen har nu, efter några dagars intensiva förhandlingar har samlat ihop sig till en kompromiss som släpper igenom FRA-lagen ackompanjerat av dimridåer. Förhandlingarna verkar ha gått ut på att tvinga riksdagskvinnorna som på Sergels Torg den 16 september lovade att stoppa lagen att göra en Federley och släppa igenom FRA-spaningen.

Det är en dålig överenskommelse som kommer att innebära att FRA-lagen hinner träda ikraft innan kontrollsystemen finns på plats. Man inför övervakare av övervakningen och försvårar istället i bästa byråkratiska stil hela insynen samtidigt som bevakningen får fortgå enligt det gamla dåliga förslaget (vilket den väl redan gör).

Som jag läser ändringsförslagen så baseras de fortfarande på en massinspelning av all datatrafik.

En specialdomstol ska pröva vad FRA ska få spana på, vilka trafikstråk man ska få tillgång till och vilka sökbegrepp man ska få söka efter.

Vilka sitter i domstolen? Vem tillsätter domarna? Hur länge sitter de och kan en regering byta ut dem? Varför införa det nyspråkliga ordet trafikstråk? Är det månne för att skruva debatten mot “något tekniskt” när det fortfarande handlar om massavlyssning - om än med begränsad access till materialet.

Regeringens beställningar från FRA ska först granskas av domstolen. Och Säpo och övriga polismyndigheter utesluts från FRA:s tjänster. Hur polisens ska kunna få spaningsinformation ska utredas av justitiedepartementet.

Men innebär det att FRA redan har datat? Hur vet Regeringen vad de ska beställa? Vad behöver regeringen beställa som inte respektive myndighet kan hantera? Ska staten (i form av FRA) men inte regeringen få tillgång till alla data? Det vet vi inte ännu.

I den nya uppgörelsen slås också fast att FRA inte ska få spana på trafik mellan medborgare i Sverige. Med domstolens prövning ska det också bli möjligt att i efterhand granska FRA:s spaning och om man spanat på enskilda medborgare.

Johan Ingerö har punktat upp förslaget. Forfarande kvarstår frågan hur de ska veta att det är jag och en annan GTalk-användare, MSN-användare eller Skype-användare  i Sverige som pratar med varandra om de inte redan lyssnar? Trots all förklaringar om Signaldomstolen så har ingen egentligen kunna reda ut vilken roll FRA har i det hela.

Oväsentligheter påpekar att punkten om att alla själavårdande samtal omedelbart måste förstöras pekar mot att alla samtal, alla mail, all kommunikation fortfarande kommer att avlyssnas. (Och, jag har svårt att tro att ett samtal mellan en djupt troende muslim och hans andlige ledare i Pakistan kommer att anses vara själavårdande.)

Det här är bara ett nytt ihopkok. En ny variant av en i grunden dålig lag som fortfarande bör rivas upp och göras om på rätt sätt.

Uppgörelsen har många förlorare: Folkpartiet förlorar mycket på uppgörelsen. Redan har de förlorat Mark Klamberg. De har för länge sedan förlorat det liberala initiativet och FRA-uppgörelsen ställer dem inte i bättre dager. Moderaterna har redan förlorat så vansinnigt mycket på FRA-lagen att jag inte tror att detta kommer att rädda dem. Vi kommer fortfarande minnas hur Reinfeldt lyssnade - både innan och efter sommaren 2008. Centern? Jag tror att jag vet några riksdagsmän som måste ta sig in på valbar plats på röstsedlarna för att komma in i riksdagen igen 2010.

Jag tror inte att FRA-motståndet kommer att räknas bland förlorarna. Emma har rätt när hon skriver att det inte riktigt känns som om vi vann. Men vi har faktiskt inte förlorat ännu heller. Loppet är inte kört. Det visar väl t.ex. det faktum att inte ens regeringen själva idag var riktigt säkra på vad lagen egentligen innebar på alla punkter.

Det får skrivas nya kapitel i Aftonbladets och Fokus historieskrivningar över FRA-lagen och myglet. De kommer att bli ännu mer läsvärda.

Läs också vad Oscar Swartz skriver och Mary som med rätta frågar hur långt den här frågan ska drivas. Man kan förlora ansiktet på flera sätt Reinfeldt!

Samtidigt andas många bloggare med politisk hemvist i centern och fp en försiktig hoppfullhet. Det förstår jag faktiskt inte.

Jag är mycket för allitterationer idag och har just läst klart Anita Krantz och Torbjörn Nilssons långa artikel i Fokus om spelet om FRA. Det är mycket som förklaras i det långa, grävande reportaget. Läs det! Det är nog det bästa som har skrivits i frågan.

Helt plötsligt går det att förstå hur den brännheta potatisen FRA-lagen har ärvts mellan regeringarna, varför Bodström som ju annars är så positiv till övervakning hela tiden har varit emot, och vad som egentligen hände de där dagarna i mitten av juni i år.

Jag fastnade särskilt för Beatrice Asks uttalande apropå diskussionerna internt, där hon faktiskt var kritisk initialt:

– Inte ens i mina memoarer kommer jag att referera några diskussioner. Jag lärde mig en devis redan i ungdomsförbundet – fri debatt inåt och enad front utåt.

Ett uttalande som om något visar varför det är så svårt för politiker att blogga på riktigt och kanske även varför vi bloggare kanske inte riktigt lämpar oss som politiker. Åtminstone inte i de stora partierna med sina etablerade maktstrukturer.

Just nu är det fyra S som får de politiska bloggarna att gå i allitererande spinn: Socialdemokraterna, SignalSpaning och Saudiarabien. Allt efter DI:s avslöjande att Sverige har ett avtal om signalspaningsavtal med Saudiarabien som undertecknades av Leni Björklund som var försvarsminister i den socialdemokratiska regeringen år 2005. Inte så konstigt eftersom moderaterna har fått så mycket (välförtjänt) stryk i frågan på sistone.

Avtalet mellan Sverige och Saudiarabien

Alla som har skrivit om FRA-lagen och som minns längre än vad RSS-feeden räcker, har konstaterat att FRA-lagen är en fråga som ärvdes av alliansregeringen från Persons ministär. Då som nu drevs övervakningsivern flitigast av försvarsdepartementet och UD eftersom det är dessa två departement som tjänar mest relationsmässigt på att kunna avlyssna all kabelburen trafik.

Makten verkar korrumpera som mest i dessa två departement och ansvariga ministrar liksom politiskt tillsatta tjänstemän verkar slänga såväl politisk ideologi som trosuppfattningar all världens väg i deras närhet.

Visst är det tråkigt och pinsamt att Urban Ahlin (S) inte kunde låta bli att plocka billiga politiska poänger på att Bildt och Reinfeldt blev tagna med fingrarna i spaningsutbytessyltburken. Lika pinsamt som det är att se Bildt försök att misskreditera Rapport-redaktionen på sin blogg i och debattprogram.

Men de som minns längre än vad RSS-feeden räcker borde också minnas att avtalet om militärt samarbete mellan Sverige och Saudiarabien undertecknades 15 november 2005 och blev starkt omdebatterat.

Samtidigt är det nästan rörande att se hur försvarsminister Sten Tolgfors snabbt rycker ut och meddelar pressen att avtalet aldrig har lett till någon konkret samverkan.

Återigen påminns vi som arbetar mot FRA-lagen om att motståndet måste vara blocköverskridande - detta eftersom alla regeringar som får frågan i vågskålen känner sig så tvingade att låta fördelarna med att massavlyssna befolkningen väga tyngre än de mänskliga rättigheterna.

Mark Klamberg skriver som vanligt klokt och balanserat om saken. Claes Kranz undrar konspiratoriskt hur det kommer sig att uppgifterna om avtalet kommer ut just nu?

Via Mary ser jag att moderaterna i Arboga har skrivit ett öppet brev till den moderata partistyrelsen om hur svårt de har att försvara regeringens ställningstagande i FRA-frågan. De skickade brevet i måndags och tycker att det börjar bli dags att få ett svar. Frågan är ju om de kommer att få det. Ungefär samtidigt som Arbogamoderaterna skickade sitt brev så uppmanade ju Reinfeldt den moderata riksdagsgruppen att inte längre svara på frågor om FRA, och om de måste, så skulle de svara “någonting tekniskt”.

Såväl SVD som Nyhetskanalen berättar om det öppna brevet  (som för att vara öppet är förhållandevis svårt att hitta någonstans - länken på Nyhetskanalen fungerar inte) så lyckas den moderate partisekreteraren Per Schlingmann med ett riktigt ickesvar. Istället för att svara sina oroliga medlemmar så ställer han den totalt hopplösa motfrågan:

– Det är tråkigt att de upplever det så, men har de förslag på hur integriteten kan stärkas så är vi öppna för att lyssna på dem, säger han.

Det är den trängdes hopplösa motfråga där han ber kritikerna att lösa det problem som statsministern har skapat. I vanliga fall brukar den här sortens retoriska grepp vara svåra att svara på, men inte i det här fallet. Jag råkar tro att Arbogamoderaterna har ett utmärkt  förslag på hur integriteten ska stärkas. Och har de inte det så kan vi nog hjälpa dem på traven. Förslaget är enkelt och upprepades många gånger i tisdags:

Riv upp. Gör om. Gör rätt!

Riv upp FRA-lagen. Tillsätt en parlamentarisk kommission som utreder behovet av en signalspaningslag och kom sedan tillbaka med ett bra lagförslag - om det behövs.

I söndags på moderaternas gruppmöte i riksdagen sägs Reinfeldt ha uppmanat de moderata riksdagsmännen att hålla tyst om principiella aspekter om FRA-frågan, om de ändå måste svara något på direkta frågor ska de försöka undvika principerna och försöka grotta in sig i tekniska detaljer.

När det närmade sig slutet på mötet frågade en ledamot: “men, hur ska vi göra med FRA?”
Reinfeldt: - Ni har två val med FRA, antingen pratar ni om det och då kommer frågan att leva till 2010 eller så pratar ni inte om den och då är frågan förhoppningsvis borta till 2010
Riksdagsledamoten: - Men det är det enda vi får frågor om vad ska vi svara?
Reinfeldt: - Ignorera frågorna bara, svara ingenting, och ni verkligen måste svara så svara något tekniskt.
Källa Signerat Kjellberg

Tanken är att i första hand tiga ihjäl frågan och i andra hand göra frågan så tekniskt komplicerad som möjligt och därmed dölja det enkla faktum som folk vänder sig emot med lagen: Att en civil myndighet, bemannad med militär personal och direkt underställd regeringen ges rätten att avlyssna allas vår kommunikation med omvärlden.

Idag var vi rätt många som tog ledigt från jobbet och såg till att göra vårt för att det ska fortsätta pratas om FRA-lagen. Det har varit en fantastisk dag, med fantastiska talare från alla håll på den politiska kartan. Jag trodde aldrig att fem timmars tal på Sergels Torg skulle kunna vara så pass underhållande och framför allt inte så pass upplysande som det faktiskt var. Jag lämnade Mynttorget en stund innan 11 och hann fram till plattan just innan första talaren.

Magnus Betnér gick ut hårt med att kalla Tolgfors för ett kukhuvud. Det gjorde han med kulturarbetarens rätt och skyldighet att berätta att kungen är naken. Vi är många som har genomskådat regeringens lögner om uppsåtet kring FRA-lagen, men även vi har ofta låtit oss dras med i Reinfeldts spel och börjat diskutera tekniska, “svåra” aspekter av lagen istället för att koncentrera oss på det väsentligaste: att lagen gör det lagligt att lyssna på oss medborgare. Magnus avslutade med dagens bästa citat:

Kul att det är så många här. Från så många olika håll och olika organisationer. Ok, mest vänster. Men de andra är väl på jobbet…

Temat att inte sluta prata om FRA-lagen var ett gemensamt ämne hos många talare. Att fortsätta prata om att FRA-lagen strider mot de mänskliga rättigheterna, att FRA-lagen står i direkt konflikt med meddelarskyddet, att FRA-lagen försvårar för kommunikation via e-post mellan svenska organisationer och företag och deras utländska kontakter, att upplägget att en myndighet som bemannas av militär personal gör polisiärt arbete… Att låta samtalet pågå på bussen, i fikarummet, på puben, på fiket. Att göra även de som inte är politiskt medvetna mellan valen medvetna om vad som håller på att hända…

Peter Eriksson ersatte Maria Wetterstrand som var hemma med sjuka barn. Med Mona Sahlin på plats i publiken, uttryckte han miljöpartiets fasta föresats att stå fast vid uppgörelsen med socialdemokraterna om att riva upp FRA-lagen vid ett regeringsskifte 2010. Peter Eriksson påpekade också han att det är viktigt att hålla frågan levande. Han konstaterade att det inte någonstas i hela världen finns en regering som inte lyssnar på sina medborgare - men att man kan göra det på olika sätt… Hela Peter Erikssons tal går, tack vare Kulturbloggen, att höra på YouTube.

Johan Norberg är en verkligt duktig talare som förankrade sina resonemang med långa citat av Wilhelm Moberg. Det var smått fantastiskt att höra denna liberale frontman kritisera en borgerlig regering med avstamp hos den gamle socialdemokratiske arbetarförfattaren. Och det kan nästan bilda en sorts fond till bredden, inte bara bland talarna, utan även bland åhörarna på Sergels Torg.

Här sågs under dagen miljöpartister, liberaler, moderater, SSUare, vänsterpartister mingla i en salig röra med piratpartister, syndikalister, centerpartister. Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén sågs tillsammans med sin motpart Anna Serner på Tidningsutgivarna. Mängder av bloggare syntes i folkmängden. Folkmassan är fel ord, för trots att det tidvis var riktigt gott om folk (särskilt efter att piratpartisterna anlände från Gamla Stan) så tog vädret och vardagen ut sin rätt, och leden glesnade alltmer ju längre dagen led.

Dagens viktigaste besked kom från de fyra folkpartistiska ledamöter som tillsammans med Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson lovade att de tänker rösta mot FRA-lagen när frågan väcks via motion i höstriksdagen. Om de håller ord den här gången och inte tvingas bort under utkvittningsreglerna så innebär det att lagen inte kommer att överleva hösten! [Se även Mark Klamberg]

Det blocköverskridande motståndet och vikten av att inte sluta prata om FRA-lagen var två återkommande ämnen hos många andra talare under dagen. Att fortsätta prata om att FRA-lagen strider mot de mänskliga rättigheterna, att FRA-lagen står i direkt konflikt med meddelarskyddet, att FRA-lagen försvårar för kommunikation via e-post mellan svenska organisationer och företag och deras utländska kontakter, att upplägget att en myndighet som bemannas av militär personal gör polisiärt arbete… Att låta samtalet pågå på bussen, i fikarummet, på puben, på fiket. Att göra även de som inte är politiskt medvetna mellan valen medvetna om vad som håller på att hända…

Kulturbloggen har lagt upp och kommer att lägga upp ännu fler filmer med många av talarna.

Lite fritt ur media om dagens demonstrationer:

• SVD: Demonstrationer på Sergels torg
• FRA-motståndet lever
• Experterna: Dra tillbaka förslaget Aftonbladet har talat med fyra experter om hur Reinfeldt ska klara FRA-krisen
• Demonstrationen mot FRA har börjat
• Politiker från alla block protesterar mot FRA-lagen
• FRA:s signalspaning liknar Sovjetsystemets centraldator
• Dagens Nyheter

Demonstrationsplakat från i juni 2008

Två av dagens planerade aktiviteter mot FRA-lagen är oplanerade spontanaktioner som saknar tillstånd från polisen. Det är på intet sätt förbjudet för privatpersoner att helt oorganiserat eller organiserat befinna sig samtidigt på allmän plats - men man måste också finna sig i att man kan bli bortkörd av polisen om dessa upplever att man står ivägen.

Det kan hända idag och det är otroligt viktigt att alla i så fall tar det helt lugnt. Emma påminner om Anna Trobergs ettikettregler vid demonstrationer från i juni och det vill jag också passa på att göra.

Samtidigt är det viktigt att dagens aktiviteter ställer till så mycket oväsen att det hörs och märks ända in i riksdagshuset och Rosenbad. Men en livfull demonstration behöver inte på något sätt bli en urspårad demonstration.

Vi ses!

Oscar Swartz kommer med en idéer för den som vill bullra lite extra imorgon eller inte kan komma ifrån till morgondagens olika demonstrationer och aktiviteter i Stockholm imorgon eller kanske inte betraktar fyra timmars tal som ett riktigt hippt sätt att protestera på.

Framåt kvällen kommer många riksdagsledamöter att besöka konserthuset för en högtidlig konsert för att fira Riksmötets öppnande… Så här skriver han:

Kanske många vill samlas på Hötorget på kvällen utanför Konserthuset?
Med trummor, om någon har! Banderoller. Där skall ju en högtidlig konsert starta kl 1930 för bara inbjudna som firar Riksmötets öppnande. Men det finns ju många många som inte vill fira. De vill sörja. Och berätta för ledamöterna att de har gjort fel och kanske själva visa för Konungen att de är missnöjda med tillståndet i nationen och bland dess mobbande politiska och regeringsodugliga ledarskikt (Hax, DN, AB), som samarbetar med diktaturer (SvD, DN, AB) och avlyssnar svenskar via andra länder.
Läs mer hos Oscar Swartz

Låter som en utmärkt idé tycker jag, som har ägnat stor kraft under kvällen till att förklara för mina barn att de nog bör gå i skolan imorgon istället för att demonstrera. Här har de ju chansen att bullra en smula ändå!

Emma verkar också tycka att det är en bra idé.