Under den första dagen av The Pirate Bay-rättegången gjorde kammaråklagare Håkan Roswall först en rejält folkbildande insats när han höll en kurs i fildelning i bästa “så funkar det”-stil.

Sedan blev det mindre roligt när han påbörjade dragningen av bevisen i form av skärmdumpar som Ifpi tagit i sin jakt på fildelare. I Bloggy-gruppen #spectral var det många som luftade åsikten att åklagaren troligen gjorde sitt bästa för att tråka ihjäl rätten. Men det var många som hade hjärtligt roligt åt användandet av fildelningstermerna under rättegången.

Nya bevingade uttryck föddes, som ifpiss, ifpi har blivit cider och torrént och bittorréntteknik.

Imorgon ska han fortsätta att rabbla IP-adresser och förevisa skärmdumpar, men då över delade filmer och datorspel.

Rent allmänt kan man konstatera att varken åklagarsidan eller upphovsrättsindustrins advokater uppskattar att få detaljfrågor på sina dragningar. När Monique Wadsted ombads specifiera vilka bolag som skulle få vad av den fantasisumma som filmindustrin kräver var hon märkbart irriterad och när Håkan Roswall fick frågor om hur domänen Telia.com alltid kunde betraktas som svenska användare så hummades det rejält. Åtskilliga av skärmdumparna verkar heller inte visa den mest relevanta informationen och jag undrar om rätten över huvud taget förstår vad det är de blir förevisade. Troligen sitter de som vi och blir alltmer sugna på cider. Vi som bara lyssnar kan ju faktiskt dra oss en cider om vi vill, men risken är att den gör oss för sömniga.

Massor av tidningar har under dagen skrivit om TPB-rättegången. Ni hittar allihopa via Knuff.

Mest häpnadsväckande är egentligen spelet kring rättegången, där EU nu försöker köra över svenskt rättsväsende. Kanske inte jätteförvånande. Spelet kring rättegången är högt, och efter den första dagen är det inte många som tror att det är där den verkliga striden kommer att stå.

Special-sajten Spectrial har varit så hårt belastad under dagen att den verkar ha gått ner. Min egen mini-turistguide till TPB-rättegången lever, men det beror väl snarast på att den inte innehåller någon information ännu. Den kommer att väsa fram under dagarna som följer.

För övrigt tycker jag att det är fantastiskt att Anders Björck är så rakryggad att han avgår som en följd av FRA-lagen.

Ser nu att åtskilliga andra har lekt med ifpi-cidern:

• Opassande
• Ifpi.istheshit.net
• och Hanna Wagenius

Jag läser debattartikeln där ett antal i vanliga fall relativt resonabla svenska skådespelare och ett antal musiker som ärligt talat passerat sin konstnärliga höjdpunkt har fåtts att skriva under ett gemenst upprop till stöd för privatpolislagen IFPI. Silly really.

Jag får på något vis intrycket av att såväl musikerna som skådespelarna som skrivit under ser tillbaka på svunna dagar. De skriver om 90-talet, det decennium då den digitala revolutionen genomfördes, och det svenska undret vällde fram över världen. Riktigt fånigt för det var under 90-talet som skiv- och filmindustrin kunde ha undvikit dagens polariserade situation genom att istället för att motarbeta den fulla digitaliseringen vara med i utvecklingen av den.

Då hade vi haft fler tjänster som Spotify idag. Tjänster där jag kan betala för den musik jag lyssnar på och inte behöver betala för produktion och transport av plastbitar.

Men de som undertecknat debattartikeln tillhör nog tyvärr den gamla världen. De har varit med om att bygga fast de strukturer som idag gör det så gott som omöjligt för filmindustrin att förstå att jag inte vill betala för att äga en plastbit, men gärna vill betala för att titta och/lyssna på innehållet på plastbiten.

För jag är inte medlem av piratpartiet. Jag gillar inte ens fildelning. Jag tycker fortfarande att det är för tidskrävande och omständigt för att vara värt besväret. Även om jag har insett att många kulturkonsumenter ute i landet, inte har något val.

Hur som helt så tror jag att flera av de som har undertecknat artikeln har gjort det utan att egentligen läsa igenom den. De kan inte vara så elitistiskt trångsynta som de framstår i den. Det är ju rent löjligt att påstå att fildelning skulle vara skadligt för alla kulturyttringar. Så löjligt att hela argumentationen faller totalt platt.

De som idag kommer att skriva de bästa svaren på debattartikeln kommer, politiskt sett, från olika politiska håll. Vi representerar även totalt olika smakriktningar vad gäller film och musik. Så gott som alla är verksamma som skribenter, musiker (javisst), politiker, grafiker, programskapare, webbplatsägare och så gott som alla använder fildelning och alternativa former av upphovsrätt som verktyg varje dag.

Nåväl. Reaktionerna har redan börjat komma in. Min egen initiala reaktion är att jag genast har tagit bort Per Gessles senaste låt från vårt Text & Musik-projekt. Detta innan Gessle börjar skicka hotfulla informationsbrev till lyssnarna. Silly really, men jag är ju inte heller mer än människa.

••• Missa inte

• Oscar Swartz om exemplarförsäljningens död
• Joi Ito om möjligheterna i att själv distribuera sina verk
• Liberalen Henrik Axelsson om hur äganderätten inte är relevant för diskussionen

och fånigheterna fortsätter i Aftonbladet:

• http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3759246.ab
• http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3758210.ab