Posts Tagged “IPRED”

Det är verkligen skönt att se att det nu börjar dyka upp artister som förstår att man inte kommer att få tillbaka 90-talet bara för att man inför nya övervakningslagar.

Idag är det Timo Räisänen och Jill Jonsson som säger ifrån i Svenska Dagbladet. Igår var det Timbuktu som på Newsmill sade emot 90-talskramarkollegorna från uppropet härom dagen. Återigen nämns Spotify som ett exempel på att man faktiskt inte behöver hålla på och böka med CD-skivor för att ge ut musik.

All heter åt dom! Det glädjer mig att det finns artister som inte vill att deras företrädare på skivbolagen ska ut och leka privatpoliser i jakten på artisternas fans, utan att det vore många gånger bättre om upphovsrättsindustrin började investera i framtidens plattform för distribution av musik, film och ljudböcker.

Comments Inga kommentarer »

Det var många som reageradevilka det var som egentligen undertecknade gårdagens artistupprop i DN och i Aftonbladet. Det är rätt uppenbart att de nya artisterna, som inte hade sin storhetstid under 90-talet, är relativt tysta i debatten.

De nya artisterna, som Timbuktu, har en helt annan syn på hur man ska hantera fildelningen.

I morse såg jag (liksom Fredrik Wass) att Johan Rheborg hade skrivit bra om gårdagens upprop och även pekat på alternativ till IPRED på sin blogg. Inlägget dök upp i Google Reader, men finns tyvärr inte tillgängligt på Johan Rheborgs blogg. Det är synd. För han säger bra saker, och jag tänker ta mig friheten att återpublicera en faksimil på den delade RSS-feeden (upphovsrättsligt misstänker jag att detta skulle kunna bli en ren djungel att reda ut om någon skulle försöka sig på det, hoppas ingen gör det).

Inlägget är nu ompublicerat så jag skippar min facsimil.

Jag vet inte varför blogginlägget inte finns kvar på Johan Rheborgs blogg. Kanske är det inte så populärt för artister att peka på alternativ till IPRED? Hur som helst är det väldigt skönt att se att han inte sällar sig till bitterf*tt*rn* från 90-talet. Nästan lika gnällig som gårdagens upprop var den här artikeln på Svd Brännpunkt. Förlagen har problem att få lönsamhet i utgivningen av ljudböcker. Den i kombination med Johan Rheborgs aldrig publicerade bloggpost gav mig en verkligt god idé. Varför medverkar inte bokförlagen till att skapa ett Spotify för ljudböcker? Det är klart att det är svårt att sälja stora paket med plastbitar som vi i alla fall genast flyttar till datorn för att kunna lyssna bekvämt! Byt format för guds skull! Digitalisera på riktigt!

Comments 2 Kommentarer »

Jag läser debattartikeln där ett antal i vanliga fall relativt resonabla svenska skådespelare och ett antal musiker som ärligt talat passerat sin konstnärliga höjdpunkt har fåtts att skriva under ett gemenst upprop till stöd för privatpolislagen IFPI. Silly really.

Jag får på något vis intrycket av att såväl musikerna som skådespelarna som skrivit under ser tillbaka på svunna dagar. De skriver om 90-talet, det decennium då den digitala revolutionen genomfördes, och det svenska undret vällde fram över världen. Riktigt fånigt för det var under 90-talet som skiv- och filmindustrin kunde ha undvikit dagens polariserade situation genom att istället för att motarbeta den fulla digitaliseringen vara med i utvecklingen av den.

Då hade vi haft fler tjänster som Spotify idag. Tjänster där jag kan betala för den musik jag lyssnar på och inte behöver betala för produktion och transport av plastbitar.

Men de som undertecknat debattartikeln tillhör nog tyvärr den gamla världen. De har varit med om att bygga fast de strukturer som idag gör det så gott som omöjligt för filmindustrin att förstå att jag inte vill betala för att äga en plastbit, men gärna vill betala för att titta och/lyssna på innehållet på plastbiten.

För jag är inte medlem av piratpartiet. Jag gillar inte ens fildelning. Jag tycker fortfarande att det är för tidskrävande och omständigt för att vara värt besväret. Även om jag har insett att många kulturkonsumenter ute i landet, inte har något val.

Hur som helt så tror jag att flera av de som har undertecknat artikeln har gjort det utan att egentligen läsa igenom den. De kan inte vara så elitistiskt trångsynta som de framstår i den. Det är ju rent löjligt att påstå att fildelning skulle vara skadligt för alla kulturyttringar. Så löjligt att hela argumentationen faller totalt platt.

De som idag kommer att skriva de bästa svaren på debattartikeln kommer, politiskt sett, från olika politiska håll. Vi representerar även totalt olika smakriktningar vad gäller film och musik. Så gott som alla är verksamma som skribenter, musiker (javisst), politiker, grafiker, programskapare, webbplatsägare och så gott som alla använder fildelning och alternativa former av upphovsrätt som verktyg varje dag.

Nåväl. Reaktionerna har redan börjat komma in. Min egen initiala reaktion är att jag genast har tagit bort Per Gessles senaste låt från vårt Text & Musik-projekt. Detta innan Gessle börjar skicka hotfulla informationsbrev till lyssnarna. Silly really, men jag är ju inte heller mer än människa.

••• Missa inte

och fånigheterna fortsätter i Aftonbladet:

Comments 21 Kommentarer »