Jag läser debattartikeln där ett antal i vanliga fall relativt resonabla svenska skådespelare och ett antal musiker som ärligt talat passerat sin konstnärliga höjdpunkt har fåtts att skriva under ett gemenst upprop till stöd för privatpolislagen IFPI. Silly really.

Jag får på något vis intrycket av att såväl musikerna som skådespelarna som skrivit under ser tillbaka på svunna dagar. De skriver om 90-talet, det decennium då den digitala revolutionen genomfördes, och det svenska undret vällde fram över världen. Riktigt fånigt för det var under 90-talet som skiv- och filmindustrin kunde ha undvikit dagens polariserade situation genom att istället för att motarbeta den fulla digitaliseringen vara med i utvecklingen av den.

Då hade vi haft fler tjänster som Spotify idag. Tjänster där jag kan betala för den musik jag lyssnar på och inte behöver betala för produktion och transport av plastbitar.

Men de som undertecknat debattartikeln tillhör nog tyvärr den gamla världen. De har varit med om att bygga fast de strukturer som idag gör det så gott som omöjligt för filmindustrin att förstå att jag inte vill betala för att äga en plastbit, men gärna vill betala för att titta och/lyssna på innehållet på plastbiten.

För jag är inte medlem av piratpartiet. Jag gillar inte ens fildelning. Jag tycker fortfarande att det är för tidskrävande och omständigt för att vara värt besväret. Även om jag har insett att många kulturkonsumenter ute i landet, inte har något val.

Hur som helt så tror jag att flera av de som har undertecknat artikeln har gjort det utan att egentligen läsa igenom den. De kan inte vara så elitistiskt trångsynta som de framstår i den. Det är ju rent löjligt att påstå att fildelning skulle vara skadligt för alla kulturyttringar. Så löjligt att hela argumentationen faller totalt platt.

De som idag kommer att skriva de bästa svaren på debattartikeln kommer, politiskt sett, från olika politiska håll. Vi representerar även totalt olika smakriktningar vad gäller film och musik. Så gott som alla är verksamma som skribenter, musiker (javisst), politiker, grafiker, programskapare, webbplatsägare och så gott som alla använder fildelning och alternativa former av upphovsrätt som verktyg varje dag.

Nåväl. Reaktionerna har redan börjat komma in. Min egen initiala reaktion är att jag genast har tagit bort Per Gessles senaste låt från vårt Text & Musik-projekt. Detta innan Gessle börjar skicka hotfulla informationsbrev till lyssnarna. Silly really, men jag är ju inte heller mer än människa.

••• Missa inte

• Oscar Swartz om exemplarförsäljningens död
• Joi Ito om möjligheterna i att själv distribuera sina verk
• Liberalen Henrik Axelsson om hur äganderätten inte är relevant för diskussionen

och fånigheterna fortsätter i Aftonbladet:

• http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3759246.ab
• http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3758210.ab

Vi har en regering med total övervakningsmani. En regering som lägger fram det ena repressiva lagförlaget efter det andra och dessutom är väldigt duktiga på att tysta sina interna kritiker. Hur mycket av det märks utanför den politiska bloggvärlden? Ingenting sedan regeringen totalt duperade medierna med sin FRA 2.0-bluff.

Media har tystnat i frågan - den finns inte längre efter att såväl tidningar som radio och teve från alla håll svalde regeringens omvändelse i FRA-frågan. Riksdagsledamöterna gör allt för att undvika att svara på rena faktafrågor om FRA-lagens nuvarnade utformning. Det enda som hände var ju att en ny instans blir den som får tillgång till all vår kommunikation och inte FRA som väl i och med detta går i graven. Men det är en offentlig hemlighet som inte kommuniceras av några andra än de mest flitiga bloggarna.

Kanske är det faktum att man svalde FRA 2.0-bluffen det som nu gör det så omöjligt att prata om andra repressiva övervakningslagar?

Idag försöker Börge Nilsson i tidningen Journalisten väcka liv i bloggdebatten kring ytterligare en lag som ska klubbas nu på onsdag. En lag som ger SÄPO ett carte blanche till avlyssning vid misstanke om politiska brott. Det är fint - vi hänger gärna på - även om det sker i elfte timmen. Men jag kan inte låta bli att hålla med Hax och Emma när de bägge frågar varför det är vi, de av många etablerade journalister så bespottade bloggare, som ska väckas i frågan. Borde inte SJF ha närmare in till redaktionerna? Och var är oppositionen och de frihetsälskande liberalerna inom alliansen den här gången? Varför är det bara vi bloggare som ju skriver på fritiden (i mitt fall just nu 01.12 efter en lång arbetsdag) som har glömt bort lagen?

Det är åt helvete för sent att just nu göra mer än att påpeka att regeringen kommer att ha infört så många övervakningslagar innan de är klara att Ung Vänsters geniala affisch kommer att få byta rubrik inför nästa val. Mitt förslag: Varför såg ni till att vi fick det som i Sovjet?

En hel hoper andra bloggare har ändå hängt på Journalistens provocerande artikel:

• Hax
• Mark Klamberg
• Alliansupproret
• Mårtensson
• Farmorgun i Norrtälje
• Mikael Persson
• Intensifier
• PiratJanne
• Opassande
• och några till

Men, är det någon som har sett en enda rad om detta i någon av de traditionella medierna?

[Uppdatering] En bloggare skrev faktiskt om detta redan i april och i juni. All heder åt Reagera Mera!