Svaren på Mitt eget protestmail mot FRA-lagen droppar in i förvånande låg takt. Det är inte många riksdagsledamöter som verkar kunna hantera sin mail. Och kanske är det så att ju lägre deras teknikkunnande är, desto lättare har det varit att dupera dem uppifrån i denna fråga. Roger Tiefensee däremot har nu svarat mig två gånger. En gång på mitt personsonliga protestmail och en gång på det mail som jag använde Expressens tjänst för att skicka. Hans svar verkar ha gått ut till alla som har använt sig av Expressens protesttjänst, och har uppmärksammats på Expressen också, där Internetexperten Anne-Marie Eklund Löwinder och professorn i underrättelseanalys Wilhelm Agrell ger honom duktigt med svar på tal.

Så här såg det ut i alla fall:

Hej,

Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett
personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det
innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare
kommer inte som Expressen påstår att “avlyssnas av FRA” oavsett om det
skulle passera landsgränsen.

Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur
detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan
vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och
tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent
tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att
trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk
utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre
hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns
tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för
signalspaningens ändamål.

Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och
svar som finns på regeringens hemsida.
http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411

Mvh / Roger

Så här svarade jag honom:

Hej Roger!

Jag skickade faktiskt ett personligt mail också, och mitt mail som jag skickade via Expressens tjänst var inget massmail. Det var bara ett enda mail, med mig som avsändare.

Det du skriver om hur FRA avlyssnar mail, skype-samtal och IM-konversationer stämmer inte över huvud taget.

Det här mailet är ett sådant som automatiskt kommer att bli avscannat eftersom det faktiskt på alla sätt passerar landsgränsen. Det kommer troligen även att bli sparat för ytterligare kontroll eftersom det handlar om avlyssning, riksdagen och dessutom nämner en riksdagsmans namn (ditt), innehåller ordet FRA (med stora bokstäver flera gånger).

Du har ju redan fått bakslag på ditt svar via Expressen. Gissar att du har sett det på
http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1218447/internetexperten-tiefensee-har-fel

Nu gör det mig inte så mycket. Inte idag. Men vad händer om 10 år, 15 år elelr 20 år? Vilka termer har vi öppnat för avlyssning av? Vilken regering sitter då vid makten i dessa dagar av växande missnöje med hur dåligt riksdagen faktiskt svarar upp mot de åsikter som finns i de bredare (och många gånger mer tekniskt kunniga folklagren)?

Det de flesta av oss vänder oss emot är att man lagstiftar bort all personlig integritet. Skyddsmekanismerna behandlas styvmoderligt och så sent som idag läste jag ett uttalande  om att nu skulle det inte kompromissas något mer med lagen. Locket på och order uppifrån alltså. Om inte ni i riksdagen börjar agera på annat sätt än som regeringens hantlangare utan snart börjar utöva er parlamentariska makt så ligger vi snart riktigt illa till som land, och då tror jag inte ens att det dröjer 10 år innan FRA börjar lyssna efter mer än terroristhot i kommunikationen.

Vänliga hälsningar,

Nikke Lindqvist

Det är flera som har svarat Roger:

• Det kom ett massmail från Roger Tiefensee
• Det kom ett brev från Tiefensee
• Mail från och till Roger Tiefensee
• Svar på tal…
• Roger Tiefensee - du förolämpar mig
• Deep.edition har också fått mailet
• och många fler som du hittar via http://knuff.se/u/426e7b